Documentul a fost finalizat
Cod ECLI
Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA B_____
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8512
Ședința publică de la 25 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I____ G________ C______
Grefier C_________ S____
Pe rol judecarea cauzei C_________ administrativ și fiscal privind pe petenta _____________________, cu sediul in B_____, ____________________, în contradictoriu cu intimata A__________ NAȚIONALĂ DE SUPRAVEGHERE A PRELUCRĂRII DATELOR CU CARACTER PERSONAL, cu sediul in București, ______________________ nr. 28-30, sector 1, având ca obiect „anulare proces verbal de contravenție” nr.xxxxx/25.05.2015.
Dezbaterile orale au avut loc la data de 19.11.2015 si au fost consemnate in incheierea de ședință pronunțată la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre si cand, avand nevoie de a delibera, instanța a amânat pronuntarea pentru astăzi, 25.11.2015.
INSTANȚA
Asupra procesului civil de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.06.2015 petenta S.C.O_____ C______ S.R.L. BRAILA a formulat plângere contravenționala împotriva procesului – verbal de contravenție nr. xxxxx intocmit la data de 25.05.2015 de către A__________ Naționala de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal prin care a fost sancționată cu amenda contravenționala de 14.000 lei intrucat s-a considerat ca nu s-a notificat prelucrarea datelor cu caracter personal in scopurile servicii hoteliere si de turism, prelucrarea nelegala a datelor cu caracter personal, neîndeplinirea obligațiilor privind confidențialitatea si aplicarea masurilor de securitate, fapte prev. de art. 22 alin. 1, art. 12 , alin. l si art. 20 din Legea 677/2001.
Controlul a fost efectuat in prezenta contabilei sef a societății B______ Zanfirica persoana care a semnat acest proces – verbal de contravenție.
Apreciază ca acest act de constatare si sancționare contravenționala este netemeinic si nelegal întrucât imaginile sunt stocate pentru o perioada de cel mult 20 zile, ultima inregistrare figurând din data de 19.05.2015, stocarea fiind in limite legale. In ceea ce privește respectarea confidențialității si realizarea securității datelor cu caracter personal s-a prezentat echipei de control doua fise de post ale unui ospătar si receptionerului din care rezulta existenta unei clauze de confidențialitate a tuturor informațiilor referitoare la organizație.
Regulamentul intern conține o clauza generala de păstrare a secretului de serviciu, accesul la computerul de la recepție pentru vizualizarea imaginilor se efectuează pe baza de user si parola fiind restricționat doar la administratorul operatorului. Din aceste considerente apreciază ca sunt respectate toate prevederile legale privind respectarea confidențialității si prelucrarea datelor cu caracter personal.
În drept, a invocat dispoz. art. 31 din OG 2/2001.
Au fost anexate înscrisuri la cererea de chemare în judecată.
Intimata a formulat întâmpinare în cuprinsul căreia a invocat excepția netimbrării, excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a avocatului și excepția necompetenței materiale a Judecătoriei B_____. Pe fond, a solicitat respingerea ca neîntemeiată și nefondată a plângerii contravenționale.
În ceea ce privește excepția necompetenței materiale a arătat că potrivit art. 35 din Legea nr. 677/2001, la alin. (3), „împotriva proceselor-verbale de constatare și sancționare se poate face plângere la secțiile de contencios administrativ ale tribunalelor.” Întrucât reclamanta S.C. O_____ C______ S.R.L. a fost sancționată de A__________ națională de supraveghere, în exercitarea atribuțiilor acesteia de control, prin procesul-verbal de constatare/sancționare nr. xxxxx/25.05.2014 pentru:
1. „Omisiunea de a notifica și notificarea cu rea-credință”, prevăzută de art. 31 din Legea nr. 677/2001;
2. “Prelucrarea nelegală a datelor cu caracter personal”, prevăzută de art. 32 din Legea nr. 677/2001;
3. „Neîndeplinirea obligațiilor privind confidențialitatea și aplicarea măsurilor de securitate”, prevăzută de art. 33 din Legea nr. 677/2001,
competența soluționării prezentei cauze revine Tribunalului B_____.
În drept, a invocat dispozițiile art. 1 alin. (1) din Legea nr. 102/2005, art. 21 alin. (3) lit. f) și g), art. 31, art. 32, art. 33 și art. 35 alin. (3) din Legea nr. 677/2001.
Față de cele invocate în drept, solicită admiterea excepției lipsei competenței materiale a Judecătoriei B_____ și declinarea cauzei, spre competentă soluționare, Tribunalului B_____.
Petenta a depus concluzii scrise.
Analizând actele și lucrările dosarului, cu prioritate asupra excepției necompetenței materiale, instanța reține următoarele:
În speta, petenta a fost sancționată contravențional, fiind întocmit procesul verbal de constatare/sancționare nr. xxxxx/25.05.2015. Prin procesul verbal menționat s-a reținut în sarcina petentei săvârșirea următoarelor fapte contravenționale: omisiunea de a notifica și notificarea cu rea-credință, prevăzută de art. 31 din Legea nr. 677/2001; prelucrarea nelegală a datelor cu caracter personal, prevăzută de art. 32 din Legea nr. 677/2001; neîndeplinirea obligațiilor privind confidențialitatea și aplicarea măsurilor de securitate, prevăzută de art. 33 din Legea nr. 677/2001.
Potrivit dispozițiilor art. 35, alin. 2 din Legea 677/2001, dispozițiile prezentei legi referitoare la contravenții se completează cu prevederile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, în măsura în care prezenta lege nu dispune altfel. Iar potrivit alin. 3, împotriva proceselor-verbale de constatare și sancționare se poate face plângere la secțiile de contencios administrativ ale tribunalelor.
F___ de cele concluzionate, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei B_____ și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului B_____.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei B_____.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petenta _____________________, cu sediul in B_____, ____________________, în contradictoriu cu intimata A__________ NAȚIONALĂ DE SUPRAVEGHERE A PRELUCRĂRII DATELOR CU CARACTER PERSONAL, cu sediul in București, ______________________ nr. 28-30, sector 1, în favoarea Tribunalului B_____.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi 25.11.2015.
| Președinte,
I____ G________ C______ |
||
| Grefier,
C_________ S____ |
CIG/C.S.
24 Decembrie 2015/4 ex.
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de Wolters Kluwer Romania pentru Fundatia RoLII.
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei: www.rolii.ro
