Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3942/2014
Ședința publică din 23 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: B______ A___-M____
GREFIER: P__ R_____ A_______
Pe rol fiind judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta C______ V_______, în contradictoriu cu pârâții I_________ P_________ C______ BAISOARA și P_______ C______ BAISOARA, având ca obiect comunicare informații de interes public (Legea Nr.544/2001).
Se constată că s-au depus la dosar de către reclamantă, la 16.05.2014, prin serviciul de registratură al instanței, concluzii scrise.
Cauza s-a judecat pe fond la data de 09.05.2014, când pentru a da părților posibilitatea de a depune la dosar concluzii scrise, instanța a amânat pronunțarea hotărârii judecătorești la 23.05.2014.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta C______ V_______ în contradictoriu cu ___________________________ s-a solicitat instanței pronunțarea unei sentințe prin care să fie obligată pârâta să-i comunice în copie actele solicitate prin cererea expediată către instituția pârâtă la data de 10.10.2013 , cu acordarea de daune interese pentru refuzul de a răspunde la adresa solicitată.
În drept a menționat prevederile art. 22 al. 2 din Legea 554/2001.
În cauză a depus întâmpinare pârâtul care a invocat excepția lipsei de obiect a acțiunii deoarece a răspuns solicitării reclamantei prin adresa nr. 283 din 28.01.2014, comunicată prin poștă acesteia , așa cum reiese din factura 39/31.01.2014.
Analizând cu prioritate excepția lipsei de obiect, conform art. 248 NCPC, invocată de către parata, instanța urmează să rețina următoarele :
Prin cererea adresată primăriei comunei Băișoara, reclamanta a solicitat eliberarea unor copii xerox din registrul agricol al comunei Băișoara pentru pozițiile numiților C______ SAMSOM, C______ G_____ și M___ I___ V_____. Parata a răspuns solicitării reclamantei prin adresa numărul 283 din 28 ianuarie 2014, comunicată prin poștă acesteia. ( f 27-34).
Analizând cuprinsul acestei comunicări, instanța reține ca la adresa comunicată i s-au atașat copii xerox de pe registrul agricol privind poziția numitului C______ SAMSOM , sotul reclamantei, începând din anul 1986 până în anul 2013, iar în ceea ce privește comunicarea de copii din registrul agricol pentru pozițiile aparținand numiților C______ G_____ și M___ I___ V_____, instanța constată că parata i-a comunicat reclamantei că poate să îi comunice actele solicitate doar dacă face dovada că este moștenitoarea acestora sau deține vreun act de proprietate cu privire la imobilul înregistrat pe numele lor ori actele solicitate sunt necesare în vederea constatării exercitării sau apărării unui drept in justitie, conform art 7 al.2 din Legea 677/2001. Aceasta deoarece este vorba de date cu caracter personal, iar acestea sunt protejate de Legea 677/2001, fiind vorba de codul numeric personal sau anul nașterii persoanelor înregistrate la fiecare poziție.
Raportat la aspectele anterior menționate , instanța apreciază ca în mod corect parata nu a eliberat reclamantei copie din registrul agricol decât după poziția soțului său C______ S_____, iar legat de celelalte solicitări ale reclamantei , reținem că aceasta nu a dovedit vreo justificare legală de eliberare a acestor documente, nefăcându-se dovada ca aceasta se încadrează în una din situațiile limitativ prevăzute de art 7 al.2 din legea 677/2000.
În acest context, instanta apreciază că excepția invocată de instituții parata este fondată, motiv pentru care o va admite considerându-se că prin adresa 283 din 28 ianuarie 2014 s-a răspuns în limita prevederilor legale , informațiilor solicitate de reclamantă.
Așa fiind, instanța urmează să respingă acțiunea reclamantei, urmare a admiterii excepției invocate, urmând a respinge și cererea de obligarea a pârâtei la plata de daune cominatorii, neexistând justificare pentru acordarea acestora în raport de considerentele sus expuse de instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei de obiect.
Respinge acțiunea reclamantei C______ V_______ , domiciliată în comuna Băișoara , ______________________. 19 , jud Cluj în contradictoriu cu ___________________________, cu sediul în comuna Băișoara , _______________________ , jud Cluj ., urmare a admiterii acestei excepții.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Mai 2014.
| Președinte,
A___-M____ B______ |
||
| Grefier,
R_____ P__ |
Red/dact AMB/4 ex.13.06.2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de Wolters Kluwer Romania pentru Fundatia RoLII.
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei: www.rolii.ro
