Comunicare informaţii de interes public (Legea Nr.544/2001) 6130/2012

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

 

TRIBUNALUL D___

SECȚIA C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

 

SENTINȚA Nr. 6130/2012

Ședința publică de la 03 Decembrie 2012

Completul compus din:

PREȘEDINTE A______ G_______ V________

Grefier L___ M________

 

Pe rol judecarea cauzei C_________ administrativ și fiscal privind pe reclamanta S_______ A______ E____ și pe pârâtul D_____ – S________ TERITORIAL C______, având ca obiect comunicare informații de interes public (Legea Nr.544/2001).

La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta   S_______ A______ E____, pârâtul D_____ – S________ TERITORIAL C______ prin procuror N______ C__________.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, reclamanta solicită efectuarea unei expertize psihiatrice în dovedirea acțiunii.

Reprezentantul parchetului solicită respingerea acestei cereri de probatorii, întrucât nu este utilă cauzei.

Instanța apreciază că proba solicitată de reclamantă nu prezintă utilitate în soluționarea cauzei, astfel că va respinge încuviințarea acesteia.

Nemaifiind excepții de ridicat sau cereri de formulat s-a constatat cauza în stare de judecată și s-a acordat cuvântul în fond:

Reclamanta solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.

Reprezentantul parchetului pune concluzii de  respingerea acțiunii, ca neîntemeiată.

 

INSTANȚA

Asupra cauzei de față;

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului D___ sub nr.XXXXXXXXXXXXX și precizată la data de 05.11.2012, reclamanta S_______ A______ E____ a chemat în judecată pe pârâtul D_____ – S________ TERITORIAL C______, pentru încălcarea Legii nr.677/2001 privind protecția persoanelor, solicitând obligarea pârâtului la eliberarea unui document în care să se menționeze arhivarea informațiilor privind datele sale cu caracter personal, precum și ale familiei sale. De asemenea, solicită daune morale și materiale în cuantum de 2.000 lei.

În motivarea în fapt, se arată că pe rolul Judecătoriei C______ se află înregistrat dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX în care a solicitat instanței obligarea pârâților N_____ E_____ și N_____ C______ despăgubiri morale și materiale ca urmare a sustragerii de către a ceștia a unor informații privind identitatea sa, dar și pentru informații nereale.

În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile Legii nr.677/2001.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că pârâtul este prelucrător de date în sensul Legii nr.677/2001, modificată și completată, cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date, iar art.13 din lege reglementează dreptul de acces la date ca fiind un drept al persoanei vizate;

Dispozițiile art.13 din Legea nr. 677/2001 sunt foarte clare și nu condiționează dreptul de acces la date de împrejurarea justificării unui interes. Orice persoană vizată are dreptul de a obține de la operator, la cerere și în mod gratuit, confirmarea faptului că datele care o privesc sunt sau nu sunt prelucrate de acesta (alin.1). Operatorul este obligat, în situația în care prelucrează date un caracter personal care privesc solicitantul, să comunice acestuia, împreună cu confirmarea, cel puțin următoarele (alin. 1 lit. a și b): informații referitoare la scopurile prelucrării, categoriile de date avute în vedere și destinatarii sau categoriile de destinatari cărora le sunt dezvăluite datele; comunicarea într-o formă inteligibilă a datelor care fac obiectul prelucrării, precum și a oricărei informații disponibile cu privire la originea datelor.

Legea nr. 677/2001, conform art.1, protejează drepturile și libertățile fundamentale ale persoanelor fizice, în special dreptul la viața familială și privată, cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal, Legea nr.677/2001 fiind adoptată în scopul protejării și garantării drepturilor și libertăților fundamentale ale persoanelor fizice.

Orice restrângere a exercitării drepturilor și libertăților persoanelor fizice trebuie prevăzută expres și limitativ de lege, iar exercitarea drepturilor prevăzute în Legea nr. 677/2001 nu poate fi restrânsă decât în cazuri expres și limitativ prevăzute de lege (art.1 alin.2).

Deși nu există o asemenea excepție derogatorie, în speță nu s-a făcut dovada că instituția pârâtă ar fi prelucrat date cu caracter personal referitoare la reclamantă, în acțiunea adresată instanței de contencios aceasta făcând mențiune doar despre existența unei cauze civile aflate pe rolul Judecătoria C______, astfel încât în lipsa unor dovezi privind calitatea sa de participant în vreun dosar aflat în lucru la instituția pârâta sau care a fost instrumentat de acest pârât, refuzul pârâtului este justificat și nu reprezintă o restrângere abuzivă a dreptului de acces la datele prelucrate, întrucât nu a prelucrat astfel de date privitoare la reclamantă.

Față de considerentele de fapt și de drept expuse, instanța apreciază ca fiind neîntemeiată acțiunea formulată, urmând a fi respinsă în consecință.

 

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

 

Respinge acțiunea formulată  de reclamanta S_______ A______ E____, cu domiciliu în C______ , _____________________ , ____________  județul D___, în contradictoriu cu pârâtul D.I.I.C.O.T. – S________ TERITORIAL C______.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la 03 Decembrie 2012

 

	Președinte, A______ G_______ V________
	Grefier, L___ M________

Red. A .V________

L.M. 19.12.2012

Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de Wolters Kluwer Romania pentru Fundatia RoLII.

Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei: www.rolii.ro