Dosar nr.XXXXXXXXXXXXX
R O M A N I A
TRIBUNALUL C______
SENTINȚA CIVILĂ NR.64
Ședința publică din 12 ianuarie 2012
PREȘEDINTE : U__ G______
GREFIER : F____ P______
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulate de reclamantul T_____ D__, domiciliat în Sf.G_______, _______________________.2, ___________, ap.6, _____________________, în contradictoriu cu pârâții Președintele C__________ Județean Harghita și C________ Județean Harghita, ambii cu sediul în Miercurea C___, P-ța Libertății, nr.5, județul Harghita, având ca obiect apărarea drepturilor garantate de Legea nr.677/2001.
La apelul nominal, făcut în ședința publică a răspuns pentru pârâtul C________ Județean Harghita consilier juridic, V_____ F_____, lipsă fiind reclamantul și pârâtul Președintele C__________ Județean Harghita.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care :
Instanța pune în discuție, problema competenți materiale a instanței raportat la disp. art.18 din Legea 677/2001 pentru protecția persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date.
Reprezentantul pârâtului C________ Județean Harghita, Virag F_____, consilier juridic, consideră că Tribunalul C______ este competent să soluționeze pricina de față, depune la dosar soluția pronunțată în dosarului nr.XXXXXXXXXXXX de către Curtea de Apel Tg.M____.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la competența după materie;
T R I B U N A L U L
Constată că, prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 6 iulie 2010, reclamantul T_____ D__ a solicitat instanței de judecată ca, prin hotărârea ce o va pronunța în contradictoriu cu pârâții Președintele C__________ județean Harghita și C________ Județean Harghita să constate că i s-au încălcat drepturile garantate de Legea nr.677/2001, să oblige pârâții să-i comunice lista completă a destinatarilor cărora a comunicat datele cu caracter personal și să oblige pârâții să-i plătească 5000 lei daune morale pentru prejudiciul suferit.
Verificându-și competenta, tribunalul constată propria necompetență cu caracter de ordine publică, pricina fiind de competența unei instanțe de alt grad.
Litigiile care au ca obiect repararea prejudiciului suferit în urma unei prelucrări de date cu caracter personal, efectuată ilegal sunt de competența judecătoriei în a cărei rază teritorială domiciliază reclamantul conform dispozițiilor art.1 alin.1 din C.pr.civ. raportat la disp. art.18 din Legea nr.677/21 noiembrie 2011 pentru protecția persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Declină competența de soluționare a cererii formulată de reclamantul T_____ D__ în contradictoriu cu pârâții Președintele C__________ județean Harghita și C________ Județean Harghita, pentru apărarea drepturilor garantate de Legea nr.677/2001, în favoarea Judecătoriei Sf.G_______.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 12 ianuarie 2012.
PREȘEDINTE GREFIER
U__ G______ F____ P______
Red.U.G./13.01.2012
Dact.F.P./13.01.2012
2 expl.
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de Wolters Kluwer Romania pentru Fundatia RoLII.
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei: www.rolii.ro
