Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXoperator de date cu caracter personal nr. 5012
plângere contravențională
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 124/2014
Ședința publică de la 05 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G_______ P______
Grefier F______ B_______
Pe rol fiind spre soluționare cauza civilă privind pe reclamanta S.C. M_____ R_______ S.R.L. legal reprezentată prin administratori S______ E______-L____ și C____-C________ V_____ și pe pârâta A__________ Națională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reprezentantul legal al reclamantei, S______ E______-L____ asistată de avocat D______ S_____, conform împuternicirii avocațiale nr. 71/10.01.2014 (f. 123), lipsind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
A fost legitimată reprezentanta reclamantei, S______ E______-L____, posesoare a CI ________ nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx.
Instanța pune în discuție excepția lipsei competenței materiale a instanței invocată de pârâtă prin întâmpinare.
Apărătorul reclamantei arată că își menține apărarea formulată prin răspunsul la întâmpinare și solicită respingerea excepției invocate de pârâtă.
INSTANȚA
Asupra plângerii contravenționale de față, constată:
Sub numărul XXXXXXXXXXXXX din 18.10.2013, s-a înregistrat la instanță plângerea reclamantei S.C. M_____ R_______ S.R.L. împotriva procesului verbal de contravenție nr. xxxxx încheiat de pârâta A__________ Națională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal în data de 07.10.2013, solicitând anularea acestuia și înlăturarea sancțiunii aplicate, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea avertismentului.
În termen legal pârâta a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția „lipsei calității materiale a Judecătoriei Curtea de Argeș”, excepție calificată de instanță ca fiind aceea a necompetenței materiale a instanței.
Analizând cu prioritate excepția invocată instanța constată că este întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin procesul verbal de constatare/sancționare nr. xxxxx din 07.10.2013 întocmit de A__________ Națională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal, societatea reclamantă a fost sancționată cu avertisment pentru contravenția prevăzută de art. 13 alin. 1 lit. q din Legea nr. 506/2004 și cu 2500 lei amendă contravențională pentru contravenția prevăzută de art. 33 din Legea nr. 67/2001 reținându-se că au fost încălcate dispozițiile art. 20 alin. 2 și 5 din Legea nr. 667/2001.
În ceea ce privește contravenția prevăzută de art. 33 din Legea nr. 677/2001, constatată și sancționată prin procesul verbal menționat anterior, reclamanta a contestat-o la Judecătoria Curtea de Argeș deși potrivit dispozițiilor art. 35 alin. 3 din Legea nr. 677/2001 împotriva proceselor verbale de constatare și sancționare în această materie se poate face plângere la secțiile de contencios administrativ ale tribunalelor.
Chiar dacă prin același proces verbal s-a dispus sancționarea și pentru o contravenție ce poate fi contestată la instanța de fond, respectiv cea prevăzută de art. 33 din Legea nr. 677/2001, potrivit prevederilor art. 99 alin. 2 Cod procedură civilă în cazul în care mai multe capete principale de cerere întemeiate pe un titlu comun ori având aceeași cauză sau chiar cauze diferite, dar aflate în strânsă legătură, au fost deduse judecății printr-o unică cerere de chemare în judecată, instanța competentă să le soluționeze se determină ținând seama de acea pretenție care atrage competența unei instanțe de grad mai înalt, în speță Tribunalul Argeș.
În consecință, în baza art. 132 alin. 1 Cod procedură civilă raportat la art. 129 alin. 2 pct. 2 Cod procedură civilă și la art. 99 alin. 2 Cod procedură civilă se va admite excepția necompetenței materiale a instanței și se va declina competența de soluționare a plângerii contravenționale în favoarea Tribunalului Argeș – Secția Civilă și de C_________ Administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a instanței.
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale privind pe reclamanta S.C. M_____ R_______ S.R.L. legal reprezentată prin administratori S______ E______-L____ și C____-C________ V_____, cu sediul în Curtea de Argeș, ____________________, județul Argeș, CUI xxxxxxxx și pe pârâta A__________ Națională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal, cu sediul în București, _____________________________ nr. 28-30, sector 1, în favoarea Tribunalului Argeș – Secția Civilă și de C_________ Administrativ.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 05 februarie 2014.
PREȘEDINTEGREFIER
G_______ PahonțuFlorina B_______
Red. GP
Tehnopred. FB/10.03.2014/4 ex.
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de Wolters Kluwer Romania pentru Fundatia RoLII.
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei: www.rolii.ro
